Point de vu ufologique: 

Contrairement au opinion des adversaires moyens des OVNIS, je ne dirige pas mon attention vers les lumières nocturnes dubieuses ou des observations de grand distance. Si après l’examen de ces cas, nous constatons effectivement que cettes observations sont suspectes et peuvent d’être expliquer toujours commes des IFOS, je ne vois pas pourquoi je dois perdre mon temps en examiner ces cas…

Mon intérêt se dirige surtout vers les mentions détaillées des objets ou des appareils volants ni conventionnelles, qui sont apparement de la nature matérielles et constructives. Selon mois ces cas forment le défi le plus intéressant et plus grand à expliquer.

Quoique je me trouve très objectif et critique, il est impossible d’être d’accord avec certains individues “brilliants”, qui déjà d’office  (sur base de simple prévention!) pensent de pouvoir rejeter ce part des observations, ou des les  ignorer ou de les ‘rélativer”, simplement parceque leur conception “matéréaliste et réaliste” du monde ne le permet pas.

Selon moi vous ne pouvez jamais maintenir tel attitude pèjoratif en ignorant des indications existantes, si vous étudiez seulement les observations IFOS et ignorez  l’autre petit part des “vraies” observations OVNIS. Il n’est pas difficile de pouvoir expliquer toutes mentions étranges en suivant telle méthodologie stupide! Leur méthodologie “scientifique” suivie est vite à définir comme infantile et myope :- Dirigez votre attention simplement sur les cas, que vous pouvez expliquer (= IFOS), ignorez ou minimalisez les vraies observations des OVNIS et déclarez alors qu’il n’existe pas un problème, car vous pouvez expliquer tout perfectement sur une manière “scientifique” - …

Malgré mon opinion que seulement un petit part des vraies observations des OVNIS sont à réduire à des manifestations d’une technologie secrète et très avancée, je me distingues des believers classiques parce que je ne prendrai pas des décisions définitives d’une possible origine des objets. En même temps je veux reconnaître qu’actuellement il n’existe pas encore des preuves irréfutables pour accepter éventuelement une origine extraterrestres des OVNIS puisque les preuves sont provisoirement encore insuffisantes.

Mais trop souvent les believers troublent des “indications” avec des “preuves”.

Reciproquement nous pouvons conclure qu’il n’est pas possible pour les believers de prouver que des vraies OVNIS n’existent pas!

Vue qu’il n’est pas possible ni par les believers, ni par les non believers de donner des arguments irréfutables, il me senble plus correct de rester neutre et faire mon recherche dans un esprit open minded. Je suis persuadé que chaque groupe peut combler les lacunes dans leur recherche, vue qu’ils choisseraient pour un attitude neutre et objectif.

Mon intérêt Ufologique:

L’analyse philosophique de la totalité de l’Ufologie controversable avec toutes facettes imaginables, avec l’accent sur l’argumentation possible. L’attention spécifique  pour la recherché sur le terrain même vers des observations détaillées du type “Close Encounters” et des observations fotographiques.